Fuling Co,绩效变化和LTD合规性问题

富岭股份业绩波动与合规问题层出不穷 方正阀门研发费用率逐年下滑 | IPO观察哨公司新闻:[中国货物主董事会中国货运主董事会的IPO注册是有效的]深圳证券交易所的官方网站显示,中国国际货物航空公司有限公司的IPO注册发生在最近发生。据了解,中国航空的货物已将Avic Group的航空运输的深入积累,该航空运输为货运运输需求提供了专业可靠的解决方案,现在已在中国主要的物流服务提供商之一中开发。 [Mirxes更新了招股说明书] Mirxes Holding Company Limited(因此称为“ Mirxes”),该公司于11月4日更新了其招股说明书,以继续促进香港证券交易所主董事会名单,CICC和CCB国际公司担任联合赞助商。作为一家微核酸(“ miRNA”)技术公司,Mirui致力于全球疾病筛查解决方案。 [接受Tianguangshi IPO申请]北京证券交易所官方网站Ember 4显示,北京Tiangshi Biotechnology Co,Ltd。(从那里称为Tiangangshi)的IPO应用被接受。天甘西(Tiangangshi)是一家生物制药企业,致力于针对创新药物的研究,开发和工业化。它主要从事药物开发中的现代药物,并依靠现有的生产设施和劳动力能力来从事世界以外的小型CDMO业务业务[Canon Technology IPO应用程序于11月4日接受,北京证券交易所的官方网站显示Shandong Canon Technology Co,Ltd.(因此从因此定义为Canon Technology)IPO应用程序IPO应用程序。佳能技术是一家高科技业务制造,专门从事能源和环??境热交换技术,工业安全技术和设备制造。该公司结合了设计,研究和D探测,制造,检查,销售和服务,并针对石化,电力,钢,煤炭化学物质,新材料和其他领域。企业公众舆论:[Fuling Co,Ltd IPO:绩效变化和合规性问题相互出现。疑问,它可以支持11月4日,Fuling Co,Ltd的深圳证券交易所主董事会IPO申请状态已更新为“提交注册”,并计划筹集6.61亿元人民币。在新兴的塑料塑料产品市场的后面,Fuling Co,Ltd逐渐扩大了北美市场的共享,尤其是在美国市场,有时获得了相对较大的销售收入。在2023年上半年,营业收入逐年下降18.38%,净利润年份下降了11.07%。这是该公司自宣布IPO计划以来所看到的第一个明显的绩效变化。而且这种急剧下降正在深深伤害MArket对前景的增长信任。北美市场的迟钝不仅使销售收入造成了损害,而且还暴露了单一市场和客户集中度过高的公司寄予厚望的风险。在2023年上半年,R.J。 Schinner是Fuling Co,Ltd的主要客户之一,下跌了37.04%,许多其他基本客户也向下显示了相同的情况。同时,国内客户混音宾州(Bingcheng)结束了与Fuling Co,Ltd.的合作,进一步加剧了其收入来源的不一致。此外,FULING CO,LTD筹款和投资项目也有合规性问题。公共信息表明,该项目的完成日期其技术转型比批准环境影响评估的时间早,这表明“未经批准建造”可能具有操作。自然文章批准于2022年4月批准,但该项目于2月完成Y 2022。目前的差异加深了市场对公司遵守的疑问。如果这种违规是正确的,那么它不仅可以拖延FUL的IPO Processing Co,Ltd。,而且还会对公司市场的声誉造成不可逆转的打击。 。在提交给北京证券交易所的清单的应用中,Valve创始人称其为国家高科技业务,但每年的研发成本比率下降,这将不得不问什么是研发实力。根据创始人Valve的草案会议数据的数据,从2021年到2024年的上半年,其研发成本分别为4.26%,3.90%,3.61%和2.69%,分别占目前总收入的2.69%,显示了持续下降的一年-Iton。在过去的三年中,创始人阀的研发成本率明显低于同行。就专利数字而言,不仅如此,创始人的阀门也比同行弱。只有131个专利小于同行的平均值。 NU发明专利(14项)和公用事业模型专利(117个项目)的MBER小于同一行业中可比公司的平均水平。在第一个问题上,北京证券交易所质疑其技术和产品是否具有市场利益。从2020年到2023年的四年中,创始人阀股息分配了四次,总股息为628.36亿元。在2021年,创始人阀的运营下降了26.97%,其非NET利润下降了71.44%,至166.66.66亿元,因为它分配了1018万元人民币,当年分配了1018万元人民币。在创始人阀向北京证券交易所清单提交申请材料之前的三个月之前,它突然支付了107.06亿元的现金股息。股息很大之后,创始人阀门试图修改2500万元人民币的资本,其流量需求的推理令人怀疑。在两个扭曲的问题中,工作规模的需求和合理性北京证券交易所遇到的资本。显然,对问题的第一个转折的回答并没有成功说服北京证券交易所消除其疑问,这导致了同样的问题再次提出。 (来源:Huiju财务)
请尊重我们的辛苦付出,未经允许,请不要转载bet36体育平台_36bet体育网址的文章!

下一篇:没有了